Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

талант скульптора, вечность, красота

Технологии познания вечности

"Человек в настоящем времени путём воспоминания

взаимодействует с мыслью, которая уже находится в области

вечности, так как не зависит от дальнейших событий".
Г.П. Грабовой

("Концентрация на числах растений для восстановления организма")



Это журнал о чувствах, понимании, технологиях, иногда размышлениях. Вероятно, это путь приобретения знаний Учения Григория Грабового и одновременно нахождение способа передачи опыта умения читать тексты Автора, когда знания открываются за каждым словом, каждой фразой, хотя глубина текстов – бездонная, если это применимо просто к тексту.

Но Авторские тексты – не просто тексты, потому что они открываются только тому, кто хочет постичь ту глубину, которая дана в Учении.

Путь интересен, когда знаешь, что он бесконечен!

цветок и цвет волны

Научить людей или посадить?

В ОТКРЫТОЙ СТУДИИ 5-го канала г.С-Петербурга (на данный момент канал принадлежит уже другой структуре) 27 мая 2010 года была показана передача «Синдром Грабового», в которой есть интересная информация для понимания тогда и сейчас. Естественно, что в ролике показаны короткие фрагменты, но они очень даже доступны для понимания.

Ника Стрижак:
– представляю Вам ещё так же собеседника в ОТКРЫТОЙ СТУДИИ в Петербурге – это начальник центра по борьбе с экстремизмом ГУВД по Петербургу и Ленинградской области Михаил Викторович Ильин.
Уже в конце передачи Ника Стрижак задаёт начальнику центра по борьбе с экстремизмом, на первый взгляд, простой вопрос:
– и коротко подведём итоги. На что бы вы обратили внимание, Михаил Викторович, делая выводы из этой истории, где не конкретно про Грабового, а вообще?
Людей возможно научить не верить?
Людей возможно научить различать, например, белое от чёрного? 

Михаил Ильин: а нужно ли?
Ника Стрижак: Почему?
Михаил Ильин: нужно ли это делать? 

Начальник ГУВД как бы открывается и озвучивает свои цели и задачи.
Его цели резко отличаются от Учения Григория Грабового, которое учит каждого человека развиваться так, чтобы у него не было проблем со здоровьем, а его события были гармоничными. Учение даёт конкретные методы человеку.

Михаил Ильин:
– как государство может воздействовать на некие процессы?
Ну например, через правоохранительные органы, да?..

Ника: – да!

Collapse )
цветок и цвет волны

Формулировка Ворсобина о Комитете матерей Беслана

При озвучивании в ОТКРЫТОЙ СТУДИИ очередной версии лжи о Григории Грабовом Ворсобин произносит жуткие слова для всех.

В.Ворсобин: "Надо было обезвредить Бесланский Комитет матерей". 

Кому надо? Чьи это намерения? 

И уже не важен контекст, потому что формулировка журналиста проливает как бы свет на всё его упорство и его желание любыми способами посадить невиновного человека …

Collapse )
цветок и цвет волны

Лариса Бочанова. В Защиту. Журналистское расследование... Интервью с Ю.А. Козленко - 2007г.

Лариса Бочанова. В Защиту. Журналистское расследование... Интервью с Ю.А. Козленко - 2007г.

ПО МАТЕРИАЛАМ САЙТА В Защиту. Журналистское расследование уголовного дела № 376062 в отношении Грабового Г.П. (Интервью с Ю.А. Козленко) / 2007-05-20 18:01 Текст: Лариса…

Posted by Antonina Kravtsova on 17 дек 2014, 08:49

from Facebook
цветок и цвет волны

Лариса Бочанова. В Защиту. Журналистское расследование... Интервью с А.Н. Труновой, 2007г. - часть1

Время пришло

ПО МАТЕРИАЛАМ САЙТА
В Защиту. Журналистское расследование уголовного дела № 376062 в отношении Грабового Г.П.
(Интервью с А.Н. Труновой)
/ 2007-07-01 11:04

Материалы журналистского расследования публиковались на сайтеhttp://iformat.ru
КНИГА ОПУБЛИКОВАНА ПО ССЫЛКЕ:
http://goo.gl/Yw8ddy


Текст: Лариса Бочанова




Антонина Николаевна ТРУНОВА, кандидат биологических наук, офицер запаса, эксперт-криминалист, г. Калининград.
Корр.: Антонина Николаевна, Вы присутствовали на последних заседаниях (18-19 июня 2007 года), где Таганский суд г. Москвы вынес постановление о назначении психолого-психиатрической экспертизы Г.П. Грабовому. Как бы Вы прокомментировали это решение суда?

Антонина Николаевна: Я один раз уже присутствовала на судебном заседании, но оно не состоялось по причине болезни адвоката Макарова. Знаете, меня тогда уже несколько покоробило отношение свидетелей обвинения, стороны прокуратуры к этому уголовному делу и к самому Григорию Петровичу. Они его даже по имени не называли. Это выглядело примерно так – обвиняемый Грабовой, мы Вас слушать не хотим, мы здесь сами суд вершим и т.д. и т.п. То есть явно чувствовался обвинительный уклон. Естественно, я говорю о своих впечатлениях и выражаю свою точку зрения.

И когда я приехала месяц спустя на эти последние июньские судебные заседания, то увидела, что ситуация в общем-то изменилась. Во-первых, Григорию Петровичу дали слово, его не прерывали, он говорил два с половиной часа и он сам себя защищал. И он защитил. А знаете – почему? Потому что он ответил на все вопросы, которые существуют у всех нас в отношении этого дела. А эти вопросы затрагивают и политические, и социальные аспекты, и вопросы религиозного характера, и вопросы по воскрешению. Он в принципе сам защитил себя, хотя он не требует и не нуждается в каких-то оправданиях с моей точки зрения. Моё мнение, что уголовное дело лопнуло, как мыльный пузырь.

На этом судебном заседании, на мой взгляд, состоялась защита на всех уровнях. Выступали его адвокаты – Токарев, Макаров и Цыганенко. Была показана полная несостоятельность этого уголовного дела. То, что инкриминируется Григорию Петровичу статья «мошенничество», она просто не соответствует действительности. Нет состава преступления – это было чётко показано. В своём очередном ходатайстве, которых уже написано, насколько я знаю, несколько сотен, адвокаты заявили, что его нужно освобождать хотя бы под подписку о невыезде, как это делается во всех цивилизованных странах.

Сегодня уже истекли все возможные законные сроки задержания, то есть он находится без оснований в СИЗО как политический заключённый. Знаете, парадоксальная ситуация: предъявляется обвинение в мошенничестве, а он сидит в политической тюрьме.

При этом Григорий Петрович лично никогда никакого отношения к деньгам не имел. Все те, кто приходил к нему на обучение, они оплачивали через ИП «Калашникова» и все документы оформлялись через Сбербанк – это, во-первых. А, во-вторых, все те, кто к нему приходил по воскрешению, они приходили на обучение, а не за результатом. Если человек ставит перед собой такую задачу – освоить технологию воскрешения – то это личная задача каждого человека.

И в принципе получается, что те свидетели обвинения, которые уже прошли, ни один из них не может являться истцом в уголовном процессе, потому что те вопросы, которые возникли, они должны разрешаться в гражданско-правовом поле, а никак не в уголовном. Причём иски могут быть выставлены Калашникову, а не Грабовому.

Что касается моего комментария по поводу назначения психиатрической экспертизы, то скажу следующее. Я сама в прошлом эксперт-криминалист, майор милиции, 10 лет отработала в МВД Казахстана, преподавала в Академии МВД судебную экспертизу, через мои руки прошли сотни экспертиз. Я занималась расследованием и технико-экономическим обеспечением раскрытия и расследования преступлений, поэтому всю эту «кухню» я знаю не понаслышке.

В связи с этим я мыслю так: раз на сегодня нет никаких мотивов для задержания Григория Петровича, то стороной обвинения выдвигается следующая инициатива или запасной ход – психиатрическая экспертиза. Вы понимаете, что стоит за этим? Институт Сербского: исследования серьёзные на вменяемость, адекватность, на психическое здоровье. Можно нас всех «поздравить» – мы пришли к очередной охоте на ведьм.

Если по отношению к Г.П. Грабовому сегодня назначается психиатрическая экспертиза, тогда точно такую же экспертизу нужно назначать в отношении Папы Римского, Алексия II, и т.д., и в отношении всех верующих людей, и не только у нас в России, но и во всём мире. Сатья Саи Баба – духовный лидер, у которого более 150 млн. последователей, и когда ему задали вопрос о Григории Грабовом, он сказал, что это величайший интеллект Мира. Это наше достояние российское, это человек, который даёт такие знания, осознав которые мы можем семимильными шагами изменить нашу реальность и перейти к тому, о чём, собственно, всегда мечтало человечество.

И ещё я видела своими глазами и слышала своими ушами, что у представителей прокуратуры уже была заготовка напечатана – по итогу заседания. Это нужно было видеть, как они, «слушая» Григория Петровича, хихикали, отворачивались, закатывали глазки в небо, как только он называл какой-нибудь термин, понятный узкому кругу специалистов. И в конце заседания они огласили заключение с «психиатрическим» диагнозом, которое было у них уже на руках. Понимаете – у них уже всё было предопределено, им неважно, что он или сторона защиты скажет.

Поведение судей не лучше – пренебрежительная мимика, жесты, показывающие, как им всё «это» надоело, саркастический тон. Они даже не пытаются хотя бы внешне вести себя корректно. Моё мнение – розыгрывается жуткий фарс.

Получилось так – «бесланская утка» на сегодняшний день распалась в суде – и уже давно. Причем СМИ не только не дают опровержения, они её время от времени повторяют. Но в суде уже о Беслане не упоминается, потому что в ходе судебных заседаний вопрос был однозначно решён в пользу Григория Петровича. Григорий Грабовой в Беслане не был и никогда не обещал никого за деньги воскрешать. И его ученики тоже.

Корр.: Насколько я понимаю, основанием для такого отношения со стороны обвинения стала социально-психологическая экспертиза трудов Г.П. Грабового?
Антонина Николаевна: Экспертиза оказалась несостоятельной. Я могу Вам даже сказать, почему она оказалась несостоятельной. Дело в том, что проводить такую экспертизу должны специалисты других областей, но никак ни кандидат исторических наук и психолог-социолог. Это специалисты вообще далёкие от той сферы деятельности, которой занимается Григорий Петрович, там нужны совершенно другие критерии и подходы, и уровень знаний. Возможно, эти эксперты высокие специалисты в своей области, но здесь явное несоответствие тому, с чем они имеют дело.

Когда задержали Григория Петровича, я подумала: а смогла бы я написать экспертизу по его трудам? С 2004 года я занимаюсь изучением его работ, серьёзно занимаюсь. И знаете, я бы на себя такой ответственности не взяла, потому что я не знаю ещё даже тысячной доли того, что даёт он в своём Учении. Потому что это слишком глобально и слишком значимо. Экспертиза проводилась на основании книг, которые они покупали сами в магазине, книги, которые были напечатаны без его согласия, контрафактная литература. Некоторые брошюры, которые выпускало издательство Калашникова, вообще были отозваны, потому что из текста были изъяты все формулы, целые наборы фраз, были допущены ошибки.

Вы понимаете, что значит из строго логического, аналитического текста изъять какие- то фрагменты? Смысл может меняться совершенно на противоположный. И эти данные в принципе не могут являться вещественными доказательствами. И в своём выступлении Григорий Петрович говорил, что, несмотря на то, что к издателю неоднократно обращались по поводу необходимости корректировки, но реакции, видимо, так и не было. Многие его труды не запатентованы были, и просто эти люди, нечистые на руку, они этим просто пользовались.

Эти и многие другие моменты показывают несостоятельность проведения экспертизы. Или, к примеру, эксперты в своём заключении пишут о том, что Г.П. Грабовой создал псевдополитическое движение ДРУГГ, хотя оргкомитет партии был зарегистрирован официально ещё в марте 2004 года в Министерстве Юстиции в соответствии с законом о партиях. Поэтому те заключения, которые даны экспертами, они заведомо ложные: и это признано было Таганским судом в сентябре 2006 года как незаконное и необоснованное. Уголовного дела как такового нет, и для меня это выглядит как некое шоу. Процесс этот, похоже, с чьей-то подачи был просто инициирован.

Корр.: Что думаете по поводу заказчиков?
Антонина Николаевна: Григорий Петрович об этом прямо говорит и всегда говорил, и на этом заседании, кстати, повторял, что есть данные о причастности международного терроризма к этому уголовному преследованию, – конечно, через третьи структуры. Здесь даже на уровне логического анализа очень много фактов, которые подтверждают эту версию.

Во-первых, история возбуждения этого уголовного дела. Двадцатым числом  марта 2006 года датировано постановление о задержании Г.П. Грабового по обвинению в организованном мошенничестве. Удивительным образом эта дата соответствует дате рассылки всем государствам Мира открытого письма Григория Петровича, в котором он предлагает на безвозмездной основе передать имеющиеся в его распоряжении запатентованные, разработанные им самим антитеррористические технологии.

Потом из материалов уголовного дела была изъята вся фактологическая часть, касающаяся гражданско-правовых договоров, на основании которых строились все контртеррористические мероприятия. Это ещё произошло, когда дело расследовал старший следователь Бреев, которого потом отстранили от этого процесса как заинтересованное в исходе дела лицо.
Насколько я знаю, есть и другие факты, которые сторона защиты пока придерживает.

Ведь доходит до того, что многим людям предлагались деньги, чтобы выступить с заявлением против Григория Петровича, написать негативную информацию о нём, оклеветать и дискредитировать его, – есть доказанные факты. Здесь по полной программе действовало так называемое «позвоночное право», когда структурам и людям, их возглавляющим, запрещали официально встать на защиту Григория Петровича: просто запрещали это делать – понимаете? А это почерк террористических организаций. Но надо понимать, что терроризм – это несколько более широкое понятие, чем люди, опоясанные взрывчаткой.

Григорий Петрович озвучивал на заседании, к примеру, такие «случайные» совпадения: эксперты, которые давали заключение трудам Григория Петровича, представляли учреждения, которые однажды уже были засвечены в своей причастности к террористическим организациям и уголовному полю, по данным ФСБ. Так например, Институт Латинской Америки – по обнаруженным данным – имеет прямое отношение к скандалу по наркотрафику из Бразилии и к финансированию теракта 11 сентября 2001 года. И то, что Институт Психологии РАН фигурирует как организация, специалисты которой в середине 90-х годов использовали вербальную психотехнологию для обеспечения преступной деятельности террористов.

И эти организации проводят экспертизу его трудов. Поэтому я тоже думаю, что активная антитеррористическая деятельность, которую Григорий Петрович вёл через региональные центры, она просто не устраивала определённые структуры.

Корр.: Всё-таки если прокуроры закатывают глазки на комментарии Григория Петровича, значит, они не осознают серьёзности ситуации и не понимают, с чем вообще имеют дело. Как Вы думаете, что даёт им поводы усомниться в «нормальности» и Учения, и его автора?
Антонина Николаевна: Я твёрдо убеждена в том, что Григорий Петрович абсолютно здоровый, психически нормальный человек, адекватно мыслящий, адекватно действующий, дееспособный. Это моё глубокое убеждение. Я отдаю себе отчёт в этом утверждении, потому что, как уже сказала, работала в судебной экспертизе и имела возможность видеть людей, подверженных влиянию наркотиков, психотропных веществ, и просто с нарушениями психического здоровья.

Здесь назначение судебно-психиатрической экспертизы говорит о том, что, на их взгляд, то, о чем говорит Григорий Грабовой, им не всегда понятно. Просто его мировоззрение отлично от их, судей и прокуроров, от их миропонимания. При этом сотни тысяч других людей его понимают и, более того, получают позитивные результаты. Возникает правомерный вопрос –  «А судьи кто!?» Заключение о том, что Григорий Грабовой абсолютно здоров и адекватен, даёт Миру возможность по-иному увидеть эти Знания… Те заявления, которые он сделал, он сделал их в абсолютно вменяемом, нормальном состоянии.

По этому поводу я хочу рассказать одну притчу, которая поясняет абсолютно всё. Однажды суфийский мудрец предсказал, что наступит такое время, когда на Земле не будет воды. На три дня исчезнет вода во всех источниках, а когда она появится, она будет отравленная. Кто её будет пить, тот потеряет разум, сойдёт с ума. И тогда его спросили, а что же тогда всем людям делать? Мудрец сказал, что надо запасать воду в собственных сосудах. Люди не послушались совета. И только один человек последовал совету мудреца: он стал небольшими порциями запасать воду. И вот однажды этот день настал на Земле, когда воды не стало.

По прошествии трёх дней пошёл сильный дождь, но вода эта была отравлена. Люди, испытывая огромную жажду, стали жадно её пить. И все потеряли рассудок. И только один человек, который пил воду из своих сосудов, сохранил разум и видел, что происходит со всеми окружающими. Но так как сумасшедшие все были одинаковы, они общались друг с другом, их было много, и они решили, что ненормальный он. Потому что его рассуждения были совершенно другие, непохожие на то, что говорили все. И тогда они посчитали его безумцем, стали насмехаться над ним… И в какой-то момент ему это дело надоело, он взял и испил воду из общего источника, и стал таким же, как все. И тогда они ему сказали – наконец-то ты излечился.

Корр.: Как-то всё печально закончилось, у нас же по-другому всё будет?
Антонина Николаевна: Я в это верю. В нашем коллективном сознании понятие нормы, оно настолько расплывчато. Что есть норма? Она в принципе сугубо индивидуальна для каждого. Для одних «норма» – совершать преступление, глумиться над какими-то ценностями, реликвиями, убеждениями людей, над верой людей. «Норма» – преступать какие-то моральные принципы. Для других моральные принципы – это свято, для них норма – жить по законам всеобщей гармонии. И поэтому право выбора остаётся за каждым.

Где мы находимся? В какой лодке плывём? Нам нужно только не забывать, что мы все находимся на одном корабле под названием планета Земля. И от движения вёсел каждого человека зависит, куда будет плыть этот корабль и будет ли попутный ветер наполнять паруса: ветер надежды, лучшего будущего или ветер разрушения, крушения надежд и мечтаний? Мне хочется надеяться, что на нашем корабле будет написано – Возрождение Вечного Бессмертного человечества, возрождение планеты Земля, Духовный рост, Единение, раскрытие пространства Любви на уровне Души каждого человека и в целом на нашей голубой планете.

Корр.: Антонина, расскажите, как Вы пришли в это Учение?
Антонина Николаевна: Знаете, я думаю, что, в общем-то, вся моя предыдущая жизнь складывалась по событиям, что меня как будто вели мои какие-то высшие Учителя, моё высшее Я. Потому что сначала я работала 10 лет в Академии наук, занималась изучением процессов, происходящих на уровне клетки, ткани, растительных организмов, клеток, изолированных в культуре ткани. Я смотрела, как строится жизнь, как она развивается, как проходят процессы морфогенеза, формообразования, эмбриогенеза и т.д.

И ещё тогда меня постигло некое разочарование, потому что я увидела, что экспериментатор влияет на результаты эксперимента. То есть невозможно провести в чистом виде тот эксперимент, который требовали условия его проведения. Дело в том, что те пробирки с культурой ткани, которые мне нужно было везти с собой в командировку для проведения исследования при помощи аппаратуры, которой в нашем городе не было, – я ездила в Башкирский институт биологии – я провозила в самолёте, в зимнее время у себя под свитером, или привозила домой.

И я чётко видела, что там процессы были совершенно другими при всех одинаково заданных параметрах – питательная среда, гормоны, ферменты, которые добавлялись для отслеживания процессов роста, – они происходили, так скажем, по разным направлениям: и качественные и количественные происходили различия. То есть те растительные объекты ткани, которым уделялось больше внимания, концентрация на которых производилась, я знала, что мне надо что-то получить, – и я это получала. К чему у меня душа не лежала – там либо всё погибало, плесневело или что-то ещё.

То есть я уже тогда поняла, что я каким-то образом управляю этим процессом. И я видела, что человек, который любит растения, они у него хорошо растут, и он получает одни результаты. У нас в лаборатории работала женщина, которая болела, у неё была онкология – и эти растения, они, наоборот, как бы забирали на себя эту информацию, загнивали, умирали и т.д. И эти моменты я отслеживала и наблюдала.

И вот почти 10 лет я занималась изучением жизни на её таком молекулярном, клеточном уровне организма. А потом я вдруг как-то перестала испытывать интерес к той работе, которой занималась. Как у нас говорят, учёным можешь ты не быть, а кандидатом быть обязан. Я поступила в аспирантуру, защитила диссертацию – и на тот момент мне казалось, что я сделаю какой-то прорыв в науке, у меня амбиции такие… а потом я поняла, что, да, возможно, были какие-то новые наблюдения, результаты, но они ничего по сути не меняют.

И вот, находясь в этом состоянии, мне неожиданно поступило предложение. У нас в МВД Республики Казахстан создавалась лаборатория, где собирались специалисты из разных Институтов Академии наук по разным направлениям: химики, биологи, физики и т.д. Нужны были люди определённого возраста, до 30 лет, которые пройдут конкурс – до 40 человек на одно место. Мне предложили поучаствовать в этом конкурсе. Я его прошла и по здоровью, сдала все тесты и начала заниматься научной работой, но уже в сфере криминалистики.

Направления были такие – психотропные вещества, наркотические, химическая экспертиза, ботаническая, исследование микрочастиц, дактилоскопия, почерковедение и т.д. Это всё мне очень нравилось, по сути, это была та же научная деятельность, только она имела ещё практический результат, потому что нужно было взять ответственность за судьбу людей. Эта была работа, к которой надо было относиться очень серьёзно, там нельзя было допускать ошибок, потому что за этим стояла судьба человека: либо за решёткой окажется невиновный человек, будет сломана жизнь его, или – преступник, который совершил преступление.

И уже в тот момент, работая в экспертно-криминалистическом управлении МВД Республики Казахстан, опять же я стала задумываться над теми процессами, которые происходят в обществе, которые ведут людей на этот путь разрушения самого себя, разрушения чужой жизни, нанесения ущерба физического, морального, материального и т.д. Я столкнулась с такой огромной волной агрессии, жестокости, которая ведёт к такому высокому уровню преступности.

Я отслеживала самостоятельно влияние фаз луны, когда человек становится более эмоциональным. Я замечала, что количество преступлений увеличивается и в это же время мне приходилось исследовать особо тяжкие преступления, когда долго не могли найти расчленённые трупы или сожжённые трупы. То есть это всё вводило в определённое состояние и меня. Я думаю, что это спровоцировало даже нападение на меня. На меня нападают на улице, потому что невольно эта энергия страха, которую я получала, варясь в этой среде, и на меня нападают, выжигают мне глаза слезоточивым газом.

Я неделю ничего не видела, была слепой, потом ко мне в квартиру вламывались, были совершены кражи… То есть пошла череда каких-то негативных событий. Когда я стала разбираться, я поняла, что, находясь постоянно в этом криминогенном поле, я сама притягиваю к себе эти события. И уже тогда я стала применять способности ясновидения для точного заключения своих экспертных постановлений. Почему? Потому что не всегда хватало вещественных доказательств, вопросы были спорные, и хотелось добраться до истины.

И только когда я чётко видела картину преступления, весь ход событий разворачивался, как плёнка на экране телевизора. И тогда я уже однозначно могла сказать, что это было так. Потому были такие моменты, когда следователи приходили и говорили, что мы обнаружили то-то и то-то, а труп не можем найти. И я им говорила, как всё происходило, и куда преступники отнесли труп, и что они с ним сделали. И по этим наводкам они находили вещественные доказательства. И когда они убеждались, что так и было, они естественно спрашивали – откуда я могу это знать, что всё происходило именно так?

Корр.: Действительно, откуда?
Антонина Николаевна: Вообще, я с детских лет считала, что все так видят, и что это нормально. Честно сказать, я даже не знала, что это ясновидение. Я думала, что это может быть моё воображение, может быть богатое воображение, что я так формирую картину этого события. И вот ситуация сложилась так, что я почти 10 лет проработала в органах внутренних дел. И знаете, это была как оборотная сторона медали. На одной стороне – жизнь, созидание, а на другой – смерть, разрушение.

А дальше в моей жизни происходят кардинальные перемены: и смена места жительства, и личная жизнь меняется. Мои все близкие родственники уезжают в Германию – мама, сестра с мужем. И я, приехав к ним в отпуск, решаю остаться там. Я очень любила своих близких, видимо, я очень сильно была к ним привязана, и я «сжигаю все мосты» сразу, отказываюсь от всего, с трудом увольняюсь. Я уже ведь звание майора получила, карьерный рост начался и т.д. И всё вот так бросаю и иду в неизвестное.

Попав в Европу, я два года жила в Германии. И опять же я почувствовала, что я выпала из того пространства, в котором я была укреплена, знаете, как дерево укреплено корнями в землю того родового места, где я получала какую-то силу, устойчивость. Оказывается, мы даже от Земли получаем ту силу, тот поток любви, который нам помогает реализовываться. И потом, может быть, я отношусь к тем людям, которые испытывают очень сильную ностальгию. Эта тоска по родине привела меня к депрессии. К тому же я не могла найти себя там профессионально: те дипломы, которые я привезла с собой, они были не действительны.

Я начала пробовать в разных сферах: была и горничной в отеле, работала в доме престарелых, попробовала много чего, но всё не складывалось. И в какой-то момент произошло так, что, находясь в этом подавленном состоянии сознания, однажды мне врачи назначили лекарства, которые они до того времени не испытывали на людях, а испытывали только на животных. Врач сказал, что это мы не пробовали, но на сегодняшний день – это самые сильные успокаивающие лекарства по типу антидепрессантов.

Я принимаю несколько таблеток – и оказывается, что они мне абсолютно противопоказаны, мой организм срабатывает таким образом, что я более суток нахожусь в коме, без сознания. Через сутки происходит мой уход. Если говорить о личных ощущениях, то это был выход из тела: всё помню, всё вижу. Видела реанимационный стол, врачей, слышала их голоса, о чём они говорят… И когда я вернулась обратно, я стала верующим человеком.

Я – как и большинство – была воспитана в духе советских традиций: была комсомолкой, пионеркой, в университете сдавала научный коммунизм и т.д. Хотя, конечно, предполагала, что есть некий Высший разум, Абсолют, но никогда не предполагала, что Бог настолько реален и Он здесь, рядом с нами, и что это настолько реально, как и то, что Земля круглая и что есть утро, день и ночь, и т.д. Со мной произошла такая глобальная трансформация буквально на всех уровнях. Во-первых, была стёрта ранняя память. Мне пришлось в течение нескольких месяцев восстанавливаться, и у меня началась буквально вторая жизнь.

Видимо, это было серьёзное испытание для меня, которое взяла моя душа на себя для того, чтобы получить этот опыт, чтобы стать тем, кем я намереваюсь стать.




цветок и цвет волны

Л. Бочанова. КАК ОТЛИЧИТЬ ГЕНИЯ ОТ МОШЕННИКА. Комментарий адвоката по делу Григория Грабового, 2006г

Время пришло

ПО МАТЕРИАЛАМ САЙТА

КАК ОТЛИЧИТЬ ГЕНИЯ ОТ МОШЕННИКА.

Комментарий адвоката по делу Григория Грабового / 2006-07-01 11:40

Материалы журналистского расследования публиковались на сайтеhttp://iformat.ru
КНИГА ОПУБЛИКОВАНА ПО ССЫЛКЕ:
http://goo.gl/Yw8ddy

Текст: Лариса Бочанова

Лариса Бочанова

Ситуация вокруг дела «по мошенничеству Григория Грабового», похоже, накаляется. 15 июня 2006 года Московская городская прокуратура предъявленное ранее обвинение в «мошенничестве» переквалифицировало на «мошенничество в крупных размерах» и заявило о намерении закончить предварительное следствие по делу и переправить его в суд. Однако защитники Грабового утверждают, что следствие ведется с серьезными нарушениями действующего законодательства. Возбуждение уголовного дела, по их мнению, носит заказной характер и имеет под собой политическую подоплеку. На эту и другие темы мы беседуем с адвокатом Виктором Ельниковым.
Виктор Михайлович Ельников


Наша справка: Виктор Михайлович Ельников, адвокат.
Юридическую практику ведет с 1988 года, последние 11 лет занимается адвокатской деятельностью (регистрационный номер 54/194 в реестре адвокатов Новосибирской области).

Корр: Виктор Михайлович, Ваш комментарий происходящего.
Виктор Ельников: Дело шито белыми нитками. Состава уголовного преступления до сих пор нет, серьезных доказательств не существует, есть только «потерпевший» журналист Ворсобин и газетная шумиха, которую он и Соколов-Митрич затеяли вокруг имени Грабового и «воскрешении детей Беслана». Возникает вопрос, а в чем собственно, состав преступления? Ведь следствие до сих пор не предъявило ни одного факта, что Грабовой или его ученики приезжали в Беслан и предлагали за деньги воскресить трагически погибших детей.
Более того, эту «газетную утку» отрицают сами матери этих детей, но их свидетельства просто не принимаются, как и показания многих других свидетелей защиты.
Грабовому вменяются «11 преступных эпизодов», но ни адвокаты, ни сам Грабовой не смогли задать вопросы потерпевшим, которые его обвиняют. Лишили их такой возможности? Лишили. Следователь не рассматривает ходатайство о проведении очных ставок? Не рассматривает. Он действительно нарушает закон, он должен рассмотреть ходатайство и принять по нему решение, либо удовлетворить, либо отказать, если отказать, то должна быть мотивировка. И передавать дело в суд, закончить дело следователь не может, пока не рассмотрены ходатайства.

Корр: Тем не менее, судя по настроениям следствия, оно намерено со дня на день завершить расследование и передать дело в суд. По тем правилам игры, которые существуют в юриспруденции, существует такая вероятность?
Виктор Ельников: Такая вероятность есть, но тогда в суде возникнет вопрос, а насколько обоснованы обвинения? Как правило, все огрехи следствия, небрежности всплывают на суде и обсуждаются. Каждое дело строится на конкретных деталях и фактах, что им предшествовало, причинно-следственная связь, допустимость собранных доказательств, допустимость экспертизы и т.д. Без такого анализа все остается пустым звуком. Я не располагаю всеми материалами дела, но, ознакомившись с заключением социально-психологической экспертизы, у меня возникли большие вопросы.
Во-первых, вызывает сомнения квалификация привлеченных экспертов и уровень их компетентности в изучаемом вопросе. Психолог и кандидат исторических наук пытаются исследовать темы, связанные с областью управления, системного анализа, психологии развития человека, социологии, религиоведения, технических наук, высшей математики, ноосферных знаний и т.д. Представленная экспертиза напомнила мне восточную притчу о четырех слепцах, которые пытаются описать слона, ухватившись за одну часть его тела. Один слепец ухватился за хвост и заявил, что это веревка, другой наткнулся на бок и заявил, что эта стена и т.д. Так вот и наши эксперты вцепились в «критерии классификации психических и поведенческих расстройств», «критерии расстройства личности в ситуации острого горя», «критерии социальной дезадаптации» и тому подобную патологию. Каждый из них пользуется своим привычным инструментом, и выйти за границы своих обусловленных представлений никто не хочет, потому что не владеет ни специальными знаниями, ни методами.
Почему не обсуждается, к примеру, высокая гуманная направленность Учения Грабового, его методики регенерации материи, развития сознания, управления событиями? На мой взгляд, это один из указателей предвзятости экспертов, проистекающий из их узких научных взглядов.
Корр: Подробнее об экспертизе. Какие вопросы ставили специалисты и на чем были основаны их заключения?
Виктор Ельников: Экспертиза ставилась с целью определить характер деятельности организации, распространяющей Учение Григория Грабового, а также характер воздействия Учения на социопсихическую сферу и поведение человека. При этом была исследована узкая область психологии, связанная с клиническими состояниями расстройства волевой и эмоциональной регуляции человека в состоянии горя, что естественно, не может быть единственным критерием Учения Григория Грабового. По их логике только больной, или подвергшийся психотрамвирующим факторам человек может увлечься Учением Григория Грабового. Для методологической основы анализа эксперты использовали, и ограничились этим, критерии патологии психики, опубликованные более 20 лет назад. Новые достижения естественных и гуманитарных наук оказались за пределами их внимания. И при таком, своем поверхностном подходе эксперты очень категоричны в своих оценках. Они уверенно заявляют о том, что «в деятельности сообщества (имеются ввиду сторонники и последователи Грабового) можно выделить следующие направления: псевдонаучное, псевдомедицинское, псевдоэкономическое, псевдотехническое, псевдооборонное, псевдополитическое направления». С таким подходом недалеко до повторения печальных времен борьбы в СССР с «вейсманизмом-морганизмом», генетикой, фрейдизмом, аналитической психологией…
Корр: Скажите, а при проведении экспертизы учитывается такой фактор, как влияние исследователя на результат исследования. Ведь сегодня даже ортодоксальная наука признает существование прямой зависимости между конечным результатом и такими факторами как, к примеру, мотивация исследователя, желаемая цель, состояние его здоровья и т.д. Может быть неосознанно, но они строят тот результат, который хотят.
Виктор Ельников: Я думаю, что этот фактор экспертами тоже был бы отнесен в разряд «псевдо». На самом деле, это проблема уже мировоззрений. На сегодня в коллективном сознании существуют две парадигмы научных представлений об окружающем мире. Первая основана на убеждениях механистичности мира, случайности жизни, ее прерывности и конечности, о невозможности сознания человека прямым способом влиять на процессы восстановления, регенерации материи или развития иных объектов реальности. Очевидно, что специалисты, проводившие экспертизу, принадлежат к сплоченному отряду сторонников этой научной парадигмы.
Существует и другая система научных знаний, согласно которой мир не механистичный, он наполнен бесконечным воспроизводством жизни, сознанием, более того, этот мир меняется под воздействием наблюдателя-человека, то есть человек прямо воздействует на окружающую его реальность, выступает как ее создатель. И этот фундаментальный вопрос Учения Григория Грабового эксперты вообще не берут во внимание. Не исследуется возможность человека управлять событиями, реальностью в этом мире. Сегодня очень много ученых и просто исследователей пишут на эту тему, они вполне доступны для прочтения. Наукой уже давно признано наличие психосоматических заболеваний и что они излечиваются, когда человек перестраивает свое отношение к жизни, к миру и т.д. Примеров много. На мой взгляд, каждый профессионал в любой сфере деятельности, а тем более в психологии, все-таки должен учитывать этот фактор и стараться объективно подходить к решению вопросов. Во всяком случае, не так категорично.
В данном случае, предвзятость экспертов, ограниченность их взглядов, отрицание ими иной парадигмы знаний, безоговорочная ВЕРА в ее ненаучность, демонстрация состояния СВОЕЙ ВЕРЫ понуждает их делать просто абсурдные выводы и отрицать любые гуманистические и созидательные цели в деятельности Грабового.

Корр: Но ограниченность взглядов – это диагноз нашего общества. Если на этом можно сформировать общественное мнение о Грабовом, как о мошеннике, спекулирующем на горе людей, если на этом основании прокуратура может вынести постановление о задержании, не имя никаких фактов, то по аналогии суд может упрятать за решетку. На 5-10 лет. Судя по действиям прокуратуры, именно это они и намерены сделать.
Почему научные знания являются предметом судебного разбирательства?

Виктор Ельников: Научные знания не являются здесь предметом судебного разбирательства, это просто тот благоприятный фон, на котором в общественном сознании «прокатывает» дело Грабового.
Я предполагаю, что есть большое сомнение у самих правоохранительных органов по поводу обвинения Григория Петровича в мошенничестве. В течение более чем десятилетней деятельности Грабового, которую следствие квалифицирует как преступную, ни прокуратура, ни МВД, ни прочие службы не интересовались ею, пока он не заявил о своем намерении стать Президентом 2008 года.
Знаете, история Христа повторяется, но на новом витке развития. Тогда власть была основана на жестком военном насилии, сейчас – на материальном интересе. Тогда его обвиняли в насильственном захвате власти, сейчас – в мошенничестве. Есть аналогия.

Корр: По Вашему мнению, что стоит за такими действиями прокуратуры – непрофессионализм, лоббирование чьих-то интересов или что-нибудь еще?
Виктор Ельников: Я думаю, есть лоббирование. Оперативная служба освобождения Григория Грабового прямо заявляет, что заказчиками ареста являются ваххабиты, действующие по прямому указанию Усамы Бен Ладена – террориста №1 в Мире. Есть документальные материалы, подтверждающие это заявления. Спецслужбами отслежены финансовые потоки, на которые покупаются должностные лица высокого ранга, в том числе и СМИ. Анализируя развитие ситуации, лично у меня, нет оснований не доверять этой информации.
Корр: Вам не кажется, что создается такая ситуация, когда обнажаются и обостряются все проблемы, которые вообще существуют в Мире.
Виктор Ельников: Само по себе судебное разбирательство «мошенничества Грабового» привлекло достаточно большое внимание, и проходит в таком достаточно остром варианте. Ведь в создании этой ситуации участвует большое количество людей, это же все происходит в коллективном сознании. В ней и борьба, и создание положительных последствий. И само обострение ставит людей перед выбором – как каждый человек это все будет решать, как он реагирует на эту ситуацию? Хотя свои духовные вопросы каждый человек решает сам. Верит он в это – не верит, воспринимает или нет, если да, то у него есть шанс создать или изменить свою реальность, если она его в чем-то не устраивает.
Корр: Ваш прогноз окончания дела с правовой точки зрения. Что говорит Ваше юридическое «чутье».
Виктор Ельников: Это вообще единственное дело такого рода. Юридическое чутье как раз ничего не говорит. Я не знаю материалов дела, на что там можно было опереться. Есть адвокаты, которые непосредственно работают с Григорием Петровичем, которые выстраивают юридическую систему защиты. Они естественно обладают большей информацией, чем я. Вся система основана на фактах и деталях, которые складываются из большого количества доказательств. За – против, за – против, и они все подлежат оценки. Учитывая вообще весь обвинительный уклон нашей судебной системы, ее склонность к необоснованным обвинениям – трудно сказать. Немало людей привлекаются просто потому, что это было кому-то нужно, просто выполнялся заказ. В моей практики было немало случаев, когда в 90-е годы с помощью правоохранительных органов давился бизнес, они вмешивались в конкурентную борьбу, в гражданские правоотношения.
В данном случае, правовая сторона дела заключается в том, чтобы выяснить, был ли обман со стороны Григория Грабового по отношению к конкретному человеку или нет. Что это означает? Что некий мошенник замыслил отнять деньги, ввести человека в заблуждение, пообещать ему заведомо невыполнимую услугу. Забрать деньги, а услугу не оказать. Или оказать услугу, которая совсем не имеет никакого значения. И здесь начинается расползание даже юридическое. Если есть 11 эпизодов, то как они выглядят? Есть множество людей, свидетельствующих, что это действует, что это работает. А почему в этих случаях не получается, что там произошло? Почему не проводятся очные ставки, почему следствие старается «скомкать» это дело?
И здесь просто необходима более глубокая экспертиза. За кадром остается такой вопрос, почему не обращаются к людям, которые имеют практику и получают результаты. Почему это не учитывают?

Корр: Мне кажется, в нашем интервью Вы уже на это ответили. Как профессиональный адвокат, как бы Вы выстроили систему защиты?
Виктор Ельников: За счет того, что все, чему учит Григорий Петрович, все это возможно. Я сейчас, как независимый адвокат собираю показания свидетелей, которые могли бы выступить в его защиту с точки зрения применения учения. Как это происходило? Это своего рода такое независимое адвокатское расследование, материалы которого по законодательству могут быть приобщены к делу. Я скажу, что люди, с которыми я работаю, в большинстве своем не хотят выступать в качестве свидетелей. Потому что поводу воскрешения, здесь есть очень большой этический вопрос. Кто из воскрешенных захотел бы, чтобы на него показали пальцем и сказали, вот он воскрес?
Корр: Скажите, а Вы сами, безусловно верите в возможность воскрешения?
Виктор Ельников: Я уверен в том, что это возможно. Не могу сказать, что это простое дело. К чему я лично пришел, когда стал с этим работать, что необходимо создание социальной ниши. Что значит – человек воскрес? Кто его принимает, кто выдает документы? Во-первых, человек сам должен согласиться воскреснуть при таких обстоятельствах. Вот документы, по которым я умер, вот документы, по которым я воскрес. Кто из воскрешенных согласился бы оказаться белой вороной в наших условиях? Чтобы человека принять, нужно соответствующее окружение, готовое принять. Ребенок рождается, мы ведь готовимся к этому. Воскрешение – это тоже процесс, но коллективное сознание не воспринимает эту идею.
Корр: В таком случае, стоит ли сегодня заниматься этим процессом?
Виктор Ельников: Стоит. Потому что найдутся люди, которые не будут скрывать свое положение. Общее восприятие воскрешенного у нас очень примитивное. Это ассоциация с ужастиками, труппы там, люди – не люди, зомби – не зомби, и зачем они нам такие? Хотя воскрешение заключается совсем не в этом. Оно заключается в том, что мы признаем, что есть Душа человека и Душа человека создает его физическую форму. Есть обычный путь, когда Душа приходит через рождение ребенка от родителей. А это другой путь, при котором вообще меняется пространство сознания, когда Душа напрямую создает тело заново, взял и создал. Он живой. Ведь у нас восстановление ткани происходит постоянно, только на каком-то этапе это восстановление прекращается. Задача человека – преодолеть этот барьер.
Корр: Как Вы оказались в этом Учении?
Виктор Ельников: У меня был интерес с точки зрения личностного роста развития. Меня всегда интересовало, почему одни люди обладают одними способностями, другие – другими. Почему кто-то может, а кто-то нет, почему? Что это за внутреннее препятствие? Есть же технологии, при которых у людей развивается память. Почему именно так складывается жизнь у человека, тем или иным способом, почему человек попадает в одни и те же ситуации? Почему человек не успел что-то сделать в жизни, и раз все, жизнь обрывается, он умирает. Существуют ответы на эти вопросы с точки зрения психологии, философии и других точек зрения. В Учении Григория Грабового я осмыслил эти вопросы глубже. И практически, я просто почувствовал, что его технологии работают.
Корр: Почему его тогда так трудно воспринимают, и даже те ученые, которые не относят себя к ортодоксам?
Виктор Ельников: То, что предлагает Григорий Грабовой сегодня кардинально отличается от того, что существует. Потому что с одной стороны, его методы наиболее просты, но могут дать эффект достаточно быстро. Причем у всех по-разному, у одних людей получается лучше и быстрее, у других хуже и медленнее.
Корр: От чего это зависит?
Виктор Ельников: Это зависит от уровня развития сознания каждого человека. Просто одному человеку, чтобы чему-то научиться, надо потратить год, а другому несколько лет. Это очевидные вещи, но тем не менее, они вызывают вопросы. Когда появляется человек, который обладает другим уровнем сознания, способностей, то он вызывает недоверие. И не просто недоверие, но и страх у тех людей, которые не приспособлены к восприятию нового. С детства они уяснили другой уровень восприятия жизни. Восприятие ведь имеет еще и творческую способность, что когда мы воспринимаем, при этом мы создаем. Мы участвуем в создании этого мира. Это кстати, уже философский вопрос, а будет ли существовать мир, если не останется ни одного человека. Ведь это мы так Мир видим. И вот эта ситуация она с одной стороны вызывает отторжение на уровне экзистенциального, на уровне познания мира. Для многих очень страшно перейти на другой уровень восприятия. Есть люди, которые просто заинтересованы в том, чтобы все разделялись на слои, классы, группы, чтобы удерживать у себя в руках материальные блага и других заставлять на себя работать. В то время как Григорий Петрович призывает к тому, чтобы каждый человек был творцом и сам мог общаться с Богом и строить свою реальность.
Корр: Какие Вы выделяете наиболее значимые концепции в Учении Григория Грабового, отличительные от того, что уже известно.
Виктор Ельников: До него все говорили, что воскрешение там оно где-то будет, а может и нет, что смерть – это закономерное явление, с ней надо примириться и как-то к ней готовиться, к примеру, по-другому жить. Здесь впервые говорится, что вообще, смерть – это ненормальное явление. Все пространство бесконечно и можно таким образом организовать сознание, что ничего не умирает, что все восстанавливается. В нашем сознании сложилось убеждение, что человек не обладает необходимыми качествами и силами, что ему нужно как-то постоянно напряженно работать, обращаться к высшим силам, просить помощи у Учителей, у Будды, Магомета или Христа. Грабовой говорит, да можно делать так, но можно жить без посредников, человек может сам делать так, как делает Бог, ведь он создан по его образу и подобию. Пойми как делает Бог, и делай также. Для этого нужно иметь определенные инструменты и у человека они все есть – сознание, дух, душа, восприятие, воображение, есть воля, есть физическое тело, которое тоже как элемент сознания выступает, потому что тело продолжение сознания.
Почему не заняться этим? Почему не воспользоваться этими инструментами, не поменять свое восприятие, а свои действия не привести ко всеобщему благу. И Бог не умирает, он развивается, он не разрушает, он созидает. И любую ситуацию человек может изменить более совершенными инструментами. И не захватническими способами, к которым мы привыкли, а очень логично. Если свою мысль направляешь на всеобщее благо, то эти действия к этому придут. Бог же поставил вечную жизнь и вечное развитие.
Самое главное, что Григорий Петрович предлагает это делать любому и каждому. А большинство считает, что человек – это ничто, еще не достиг, еще грешен, еще карму не отработал и т.д. А Грабовой говорит, какая разница, можно и прошлое поменять.

Корр: Так все замечательно, а что тогда может быть плохо? Ведь Вы тоже говорите, что все неоднозначно, что имеете ввиду? Ведь у кого-то не получается, и эти 11 эпизодов, которые предъявляются Григорию Петровичу, они же существуют. Вам встречались такие случаи?
Виктор Ельников: Конечно. Не получается и все, и пока разберешься, почему не получается. Есть вещи достаточно сложные в духовных практиках. Я встречался с такими свидетельскими показаниями, и у меня самого был такой опыт, что кажется, все наоборот, все пошло кувырком. Как говорит Григорий Петрович, при практике воскрешения все события должны нормироваться, все должно развиваться в благоприятном направлении, но есть случаи, что ситуация наоборот усугублялась, обострялась. Хотя в дальнейшем при анализе понимаешь, что это был толчок к началу каких-то коренных изменений, которые в дальнейшем оказались благоприятными. Но кто-то это отслеживает, а кто-то нет. Все конечно не так просто. Но это как раз и есть процесс развития человека.
Корр: Где та грань, как отличить гения от мошенника, чтобы в очередной раз не убить саму идею, не тормозить этот процесс эволюции? Ведь с одной стороны, открытия могут быть настолько парадоксальными, а с другой, немало примеров шарлатанов, которые действительно делают деньги, спекулируя на невежестве и доверчивости людей.
Виктор Ельников: Ответ один – развиваться. Самому пытаться разобраться в вопросах, а не быть марионеткой в руках других. Учиться управлять своей жизнью, брать ответственность за нее. Учиться – другого пути нет, на мой взгляд…
Запись интервью 21 июня 2006 года, г. Новосибирск
цветок и цвет волны

Лариса Бочанова. Круглый стол: «Теория и практика воскрешения... Интервью с В.М. Ельниковым, 2006г.

Время пришло

ПО МАТЕРИАЛАМ САЙТА

Круглый стол: «Теория и практика воскрешения. Взгляд науки и религии на учение Григория Грабового».
Интервью с В.М. Ельниковым
/ 2006-11-14 17:10

Материалы журналистского расследования публиковались на сайтеhttp://iformat.ru
КНИГА ОПУБЛИКОВАНА ПО ССЫЛКЕ:
http://goo.gl/Yw8ddy


Текст: Лариса Бочанова


Ельников_1 Ельников_2 Ельников_3

Виктор Михайлович ЕЛЬНИКОВ, адвокат, г. Новосибирск: Вообще ситуация с тем, как Г.П. Грабового привлекли к уголовной ответственности, вызывает много вопросов и нареканий как со стороны его адвокатов, так и со стороны общественности. Выглядит всё, мягко скажем, неприглядно. До тех пор пока Григорий Грабовой не заявлял о своем намерении баллотироваться в Президенты Российской Федерации, в средствах массовой информации не было материалов, которые занимались бы критикой и объявлением его как мошенника. Было большое количество публикаций в различных средствах массовой информации, ему предоставляли слово на телевидении и рассказывали только о его талантах и о нем самом как феномене. Но как только он заявил о своих политических планах, началась самая настоящая информационная война, в ходе которой образ Г. Грабового представили как образ мошенника. Для этого использовалась, прежде всего, газетная утка якобы о том, что Г. Грабовой обещал воскресить детей, погибших в Беслане за 39 000 рублей. Сведения о том, что такого факта не было, через некоторое время стали распространять сами матери этих погибших детей, в том числе председатель Комитета «Матери Беслана» Сусанна Дудиева, которая в первую очередь и стала говорить, что это клевета. И на сегодня этот повод, который явился формальным основанием для ареста Грабового, более на следствии не фигурирует. Однако если эта клевета с подачи центральных СМИ широко распространялась, то опровержение этой клевете СМИ не даёт.

После того как обвинения по «бесланскому варианту» из-за отсутствия каких-либо доказательств «рассыпается», у прокуратуры появляется новая версия. В соответствии с ней подследственный квалифицируется теперь входящим в «организованную группу мошенников» и обвиняется в мошенничестве в особо крупных размерах. Интересно то, что в уголовном деле нет ни одного человека, который входил бы в состав этой группы. В обвинительном заключении их именуют как не установленные лица, то есть в составе группы один Григорий Грабовой.
Однако люди все эти известные — сторонники Г. Грабового, работники Фонда. Они подавали заявления о том, чтобы их допросили, но никого не привлекают ни в качестве свидетелей, ни в качестве обвиняемых. Заявления Сусанны Дудиевой и других матерей из Беслана о допросе их в качестве свидетелей прокуратура не рассматривает. Ситуация действительно очень странная.
Кроме «потерпевшего» журналиста Ворсобина (хотя он в категорию потерпевших не может быть отнесён, потому что он выступает здесь как провокатор заявленного события),
в числе «потерпевших» числятся еще десять человек, но очные ставки с ними не проводились. Ходатайство Григория Петровича о проведении очных ставок с потерпевшими не рассматривают. Заявления и ходатайства адвокатов о нарушениях в ходе уголовного расследования прокуратура отклоняет.
Ещё момент. Более 400 человек писали ходатайства изменить меру пресечения, давали поручительство за Григория Петровича, чтобы его отпустили из-под стражи под залог, предлагались деньги, недвижимость. Всё это также не принимается во внимание.
Конституционный Суд Российской Федерации принял постановление о нарушении прав Григория Грабового в процессе привлечения его к уголовной ответственности. Сам Григорий Петрович неоднократно направлял ходатайства, и последнее его ходатайство о проведении предварительного судебного заседания было удовлетворено. Это заседание состоялось на прошлой неделе, и 28 сентября 2006 года Таганский суд города Москвы принял судебный акт о направлении дела снова в прокуратуру для устранения недостатков, отклонив ходатайство о прекращении уголовного дела. У прокуратуры есть пять дней на то, чтобы недостатки следствия устранить.

Корр.: С юридической точки зрения, какие есть варианты развития событий?
Виктор Михайлович: Прокуратура может прекратить уголовное дело на этой стадии либо направить дело в суд с теми доказательствами, которые у них есть. Адвокаты считают, что доказательства не обоснованны, нет вообще основания для привлечения человека к уголовной ответственности, нет события и состава преступления.
С другой стороны, идут грубейшие нарушения самого уголовного процесса. Адвокаты считают, что часть документов собрана незаконным путём, в частности, так называемая комплексная социально-психологическая экспертиза была проведена с большими нарушениями.
Кроме того, в ходе предварительного следствия само поведение оперативных работников и следователя было оскорбительным, они в уничижительной форме выражали насмешки по отношению к Г.П. Грабовому, в частности, к его заявлениям. При задержании они сказали, что его привлекают к ответственности именно за то, что он объявил себя Христом и Правителем. Такого рода нападки в протоколы не были занесены, но есть свидетели, что эти слова вообще произносились.

Есть факты изъятия из документов дела официальных материалов по контртеррористическим мероприятиям, проведенным Григорием Грабовым и его последователями. К слову сказать, его арест был произведён сразу же, как он отправил правительствам всех государств документ, в котором шла речь о безвозмездной передаче методик и технологий по предупреждению террористических актов.
Поэтому уголовное преследование, возможно, имеет не только политические мотивы. Ни для кого не секрет, что действующие на открытом пространстве в нашем социуме какие-то субъекты, чиновники, деятели и т.д., зачастую оказываются всего лишь фигурами, которыми двигает кто-то другой. А система скрытых связей всегда существовала. Она существует и сейчас.
Заявление Г.П. Грабового о Втором Пришествии Иисуса Христа используется как повод для дискредитации, в том числе его политических заявлений, президентской программы. Его подходы настолько сильно влияют на коллективное сознание, что пока просто не принимаются большинством людей, живущих на территории нашей страны, для кого-то по определённым причинам не интересны, а кому-то просто экономически не выгодны.
Как будут дальше развиваться события, мы увидим, хотя очевидно, что обвинения против Г. П. Грабового в значительной степени носят заказной характер. Вот то, что касается этого уголовного преследования.

Корр.: Какова возможность выхода на международную правовую систему?
Виктор Михайлович: Система защиты может дойти до международного суда, но прежде, чем обращаться в международный суд, необходимо исчерпать все средства защиты здесь, в России, т.е. пройти все стадии судебного разбирательства. Тема правосудия действительно в нашей стране вызывает большие нарекания…
Ведь на самом деле, ситуация складывается прямо противоположная той, которая сейчас сформулирована судебными органами. По сути, ненадлежащее исполнение функций государственными органами, сокрытие доказательств, оказание давления на свидетелей, унижение человеческого достоинства через неприятие веры другого человека да ещё при исполнении служебных обязанностей — это серьёзные поводы для возбуждения уголовных дел, это статьи УПК РФ, это нарушение Конституции РФ, актов международного права.

И речь идёт не только по отношению к Г.П. Грабовому и его последователям, речь идёт о нанесении существенного вреда общественным интересам путём препятствия распространения новых знаний, позволяющих решать проблемы здравоохранения народа, предупреждения чрезвычайных ситуаций, включая катастрофические. А если кто-то во что-то не верит или не знает, то это ещё не повод уйти от ответственности.

Как отличить гения от мошенника. Комментарий адвоката по делу Григория Грабового / 2006-07-01 11:40 - http://volna888.livejournal.com/120866.html  

цветок и цвет волны

БОЧАНОВА ЛАРИСА_Из хронологии уголовного дела № 376062

Книга Ларисы Бочановой "Опередивший время" вышла в 2007г.
Материалы журналистского расследования публиковались на сайте
http://iformat.ru
КНИГА ОПУБЛИКОВАНА ПО ССЫЛКЕ:
http://goo.gl/Yw8ddy

Время пришло

ПО МАТЕРИАЛАМ САЙТА

Из хронологии уголовного дела № 376062

Текст: Лариса Бочанова

Бочанова Лариса
Возбуждение уголовного дела спровоцировали статьи корреспондентов газет «Известия» Д.Соколова-Митрича («Беслан захватили сектанты и мошенники» от 25.11.2004, «Грабовые деньги» от 24.12.2004, «Президента Назарбаева зачислили в сектанты» от 14.01.2005, «Секта в Кремле» от 25.03.2005, «Использовать нас в таком состоянии бесчеловечно» от 21.09.2005, «Секта Грабового не имеет никакого отношения к религии» и др.) и В.Ворсобина «Комсомольская правда» («Экстрасенс Грабового обещает матерям Беслана воскресить их детей» от 22-29 сентября 2005 года, «Детей Беслана обещают воскресить к 15 октября» от 27.09.2005, «Как Грабовой воскрешал нашего фоторобота» от 29 сентября – 6 октября 2005 года, «Где деньги, Гриша Грабовой?» от 06.11.2005, «Проклятый Вангой и отвергнутый Кремлём» от 6-13 октября 2005 года,  «Как я пытался посадить Грабового» от 1-8 декабря 2005 года и др.)

20 марта 2006 года бывшим заместителем прокурора М.Е. Никоновым по материалам проверки № 229 пр-05 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч.2  УК РФ, «мошенничество» в отношении неустановленных лиц. Этим же постановлением Никонов поручил производство предварительного следствия по этому делу Следственному Отделу  прокуратуры Центрального Административного Округа г. Москвы. Дело принято к производству под номером № 376062. Расследование поручено провести старшему следователю М.С. Брееву.

6 апреля 2006 года был задержан Г.П.Грабовой по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, арестован и впоследствии направлен  в следственный изолятор №2 Лефортово. Прокуратурой ЦАО г.Москвы началось расследование уголовного дела  № 376062.
В ходе следствия, 15 июня 2006 года Московская прокуратура предъявляет новое обвинение Г.П.Грабовому, переквалифицировав статью «мошенничество» (ст.159 ч.2  УК РФ) в «мошенничество, совершённое группой лиц» (ст.159 ч.4 УК РФ), предусматривающую наказание в виде лишения свободы от 5 до 10 лет. Однако в обвинительном заключении в качестве обвиняемых фигурирует только Грабовой и некие "неустановленные лица".

7 сентября 2006 года дело передано в Таганский районный суд г.Москвы (судья Е.А.Иванова), 18 сентября 2006 года состоялось первое заседание в порядке подготовки дела к слушанию, 27 сентября 2006 года проведены дополнительные слушания. Суд вынес решение о возвращении дела прокурору  для устранения ряда недостатков, препятствующих рассмотрению дела судом. Дело находилось в прокуратуре ЦАО г.Москвы в течение 5 месяцев – до 7 марта 2007 года, хотя согласно УПК РФ на это отводится 5 суток.

7 марта 2007 года дело повторно передали в Таганский районный суд г.Москвы, 16 марта состоялось судебное заседание в порядке подготовки дела к слушанию, 30 марта начались открытые судебные заседания (в составе коллегии из трёх судей под председательством судьи Ивановой Е.А., с участием судей Коноваловой Н.В. и Казакова М.Ю., государственные обвинители – Зотова Ю.В., Синюшина Е.А., адвокаты – Токарев Е.В., Макаров В.Г., Цыганенко М.И.).
Органами предварительного следствия Г.П.Грабовой обвиняется в том, что «совершил 11 эпизодов мошенничества и хищения чужого имущества, в приобретении прав на  чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданам, совершенное организованной группой» (ст.159 ч.4 УК РФ). Начались допросы потерпевших Н.А.Мартюченко,  М.С.Кривенцевой, Г.Г.Клюшниковой и свидетеля обвинения О.А.Ефремовой, которую суд в нарушение закона квалифицировал как «потерпевшую».

В ходе судебных разбирательств Г.П.Грабовой и его адвокаты неоднократно поднимают вопрос об экстремальной ситуации на Балаковской АЭС и предупреждают о возможной угрозе  ядерного взрыва одного из реакторов. С 1994 года по заданию Совета Безопасности РФ Г.П.Грабовой ведёт  мониторинг особо сложных объектов, в том числе АЭС, имеет запатентованные приборы «Способ предотвращения катастроф и устройство для его осуществления», является автором курса по технологиям предупреждающего прогнозирования и безопасного развития, утверждённого Министерством образования РФ  и Международной кафедрой ЮНЕСКО. Ссылаясь на личные и профессиональные способности Грабового Г.П., с целью урегулирования кризисной ситуации на станции, сторона защиты настоятельно просит изменить ему меру пресечения на любую другую, не связанную с лишением свободы.
18 июня 2007 года Таганский районный суд г.Москвы в очередной раз отказывает в удовлетворении ходатайств адвокатам Г.П.Грабового, продлевает срок содержания под стражей до 1 октября 2007 года включительно.

19 июня 2007 года Таганский районный суд г.Москвы вынес определение о назначении Г.П. Грабовому стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, производство которой поручено провести комиссии врачей-психиатров Государственного научного центра социальной судебной психиатрии им.Сербского.  Судебные заседания в Таганском суде приостановлены до 1 октября 2007 года.
Со стороны защиты ни один свидетель не заслушан. 

Адвокаты  Г.П.Грабового утверждают, что их подзащитный  не виновен, содержание его под стражей незаконно, судебное разбирательство в целом носит явно обвинительный уклон и заказной характер. В ходе дела наблюдаются беспрецедентные   случаи нарушения прав, свобод и законных интересов граждан России, Конституции РФ, УПК РФ и актов международного права. Есть факты подлога и ложных доносов, сокрытия и фальсификации доказательств, превышение должностных полномочий, оказания давления на свидетелей и подзащитного, и много других нарушений, что даёт повод квалифицировать это дело, как судебный произвол.

Определение Таганского районного суда г.Москвы от 19 июня 2007 года о назначении Г.П. Грабовому стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, в очередной раз вынесенное с нарушением  законов УПК РФ, сторона защиты расценивает как тревожный сигнал к возрождению карательной психиатрии в нашей стране в отношении неугодных и не удобных власти людей. «…И вот, страшный намёк на те страшные времена, когда невозможность честного судебного разбирательства заменялась тайной инквизицией в психушке. Закрытость психушки для общественности, адвокатов, близких – уже позорный факт любого общества. Применительно же к данному случаю психолого-психологическая экспертиза вполне может выглядеть в глазах общественности как попытка морального, а, может, и физического устранения Г.П.Грабового и, одновременно, как попытка устрашения сочувствующих его учению сил. Это удар не только по свободе слова и гражданским правам, но и по свободе философской и религиозной мысли» (из заявления в Генеральную прокуратуру и Верховный суд РФ Е.М.Гуреева, члена Российского союза профессиональных литераторов, члена Российского философского общества www.drugg.ru).

Известно, что уголовное дело было заведено на третий день после проведенного в соответствии с законами РФ съезда политической партии ДРУГГ, и после обращения Г.П.Грабового ко всем странам мирам о безвозмездной передаче антитеррористических технологий (патент на изобретение № 2148845 «Способ предотвращения катастроф и устройство для его осуществления», действующий с 7 октября 1999 года; патент на изобретение №  2163419 «Система передачи информации», действующий с 6 июля 2000 года, выданные Российским агентством по патентам и товарным знакам на основании Патентного закона РФ от 14.10.92).

Стороной защиты доказано, что публикации в СМИ, ставшие поводом для ареста и возбуждения уголовного дела, не соответствуют действительности. Г.П.Грабовой никогда в Беслане не был, не давал никаких обещаний по поводу воскрешения детей, погибших в результате терракта 1-3 сентября 2004 года в школе №1 г.Беслана, и речь о деньгах вообще никогда не шла. Ни одного эпизода, связанного с темой Беслана в уголовном деле нет.
Эпизоды мошенничества, которые вменяются Г.П.Грабовому в отношении лиц, посетивших его обучающие семинары, в ходе судебного рассмотрения оказались не состоятельными, более того, по закону они должны решаться лицами, признанными «потерпевшими» в гражданско-правовом поле. В ходе судебных разбирательств выяснилось, что фактически Г.П.Грабовой никакого отношения к финансовым потокам и ресурсам юридических лиц и ПБОЮЛ, организовывавших семинары, не имел.

По сути, в качестве обвинения предъявлены мировоззренческие аргументы, выдвинутые экспертами (психолог Прокопишин Р.А., социолог Кудеярова Н.Ю.) в проведённой во время следствия социально-психологической экспертизе по трудам Г.П. Грабового. Адвокаты считают, что аргументы экспертов основаны на внутренних убеждениях и имеют исключительно субъективный фактор, также как инициатива судейской коллегии о назначении психолого-психиатрической экспертизы Г.П. Грабовому.

Массированная кампания против Г.П.Грабового была развязана на основе тиражирования  СМИ  сфальсифицированного «Бесланского компромата»,  спровоцированных ложных показаний, искажённых представлениях о положениях Учения  «О спасении и гармоничном развитии», зарегистрированного в ЮНЕСКО, идей бессмертия, прихода Иисуса Христа, о заявлениях Г.П.Грабового, как политического и религиозного лидера, и как последователя идеалистического философского направления.
В кампанию по дискредитации  были втянуты представители противостоящих научных школ, оппозиционных политических течений и других сил, усматривающих в Григории Грабовом и его последователей – инакомыслящих, противников и конкурентов. 

Доктор физико-математических и технических наук, действительный член Российской академии естественных наук, действительный член Академии космонавтики имени К.Э.Циолковского, почетный член ряда международных сообществ Г.П.Грабовой начиная с конца 2004 года целенаправленно превращался в глазах общественности в образ «некого экстрасенса-кудесника», «недоучки-целителя», «мошенника», «шарлатана» и т.д.  Ученые и медики, работающие по его методике, объявлены «опасными сектантами», религиозные последователи – «зомбированными адептами», его движение – «финансовой пирамидой» и т.д.

По мнению стороны защиты, уголовное дело носит явно заказной характер и обвинение в «мошенничестве» всего лишь повод для заинтересованных сил (?) в показательной расправе над Г.П. Грабовым, как с ученым, политиком, общественным и религиозным деятелем. 

Сторона защиты настаивает на проведении расследования явно организованной против Григория Петровича Грабового и его Учения беспрецедентной по своим масштабам и циничности компании в СМИ и следственно-судебных органах.

цветок и цвет волны

Искушения Владимира Ворсобина - "главный комсомолец" продолжает клеветать.

В ночь на 6 августа 2014г. в 00:40 по каналу "Россия 1" был показан в старой передаче о целителях сюжет о Григории Грабовом. Информация сюжета многократно опровергнута как адвокатами, так и самой жизнью. Мы сейчас не будем анализировать и предполагать возможные причины показа давнишней передачи, хотя вопросы остаются. На фоне глобальной информационной войны зачем-то вытаскивается информация, противоречащая утверждению Жизни и гармоничному развитию человека.
Повторим и мы информацию, которая уже была опубликована на портале newsland по ссылке:
http://newsland.com/news/detail/id/590211/?_utl_t=lj Искушения Владимира Ворсобина - новость из рубрики Общество, актуальная информация, обсуждение новости, дискуссии на Newsland.

В своих статьях Ворсобин называл Г.П. Грабового воскресителем, придавая негативную окраску этому жизнеутверждающему определению. Он, Ворсобин, и сейчас пытается конвертировать понятие воскрешение, на котором построено Христианство.

Сценарий лжи для журналистов, в котором главным действующим лицом являлся Ворсобин, был написан широкомасштабный, охватывающий центральные СМИ государства Российского. Часть людей не смогли противостоять такому напору информационного террора, что мы и пожинаем до сих пор, но информационный терроризм не утихает, он продолжается.

Поэтому мы вернёмся снова к той статье, которая была прочитана десятками тысяч людей, пусть теперь её прочитают сотни тысяч и узнают хотя бы частичную правду, потому что вся правда на самом деле в Вечном бесконечном гармоничном развитии, которое показывает Миру через свои Знания  Учитель Вечности Григорий Грабовой.

Искушения Владимира Ворсобина


Любопытный читатель, набрав в поисковике имя ВОРСОБИН, получит подборку информации, которая рассказывает не о журналисте "КП", а о Григории Петровиче Грабовом, поэтому проще набирать в поисковике "Ворсобин - Грабовой", тогда вся картина станет настолько ясной и прозрачной, что даже дополнительная информация не потребуется. Из сказанного понятно, что В.Ворсобин давно и прочно связал свою деятельность с именем Г.П.Грабового, добившись звания странного потерпевшего за свою провокацию с фотороботом, да ещё и на редакционные деньги.

Читатель, конечно, подробно изучал статьи этого журналиста, видел его в 2010г. в передаче "Честный понедельник" и на 5-м канале (слышал голос), где он выступал, как главный якобы обвинитель, а сама газета ЗАО "ИД "Комсомольская правда" и её журналист Ворсобин "гордятся" тем, что смогли добиться вынесения незаконного обвинительного приговора в отношении Г.П.Грабового. Действительно, приоритет как бы за ними, им и отвечать.

На некоторых интересных моментах журналистской биографии предлагаем остановиться, т.е. начнём не сразу с клеветнических статей журналиста в отношении Григория Грабового, а предложим тему, например "О Боге". Кто-то может сказать, что это темы семинаров, которые читал Григорий Петрович Грабовой. Такая тема волновала когда-то и господина Ворсобина, но у него она была больше как бы о грехе, чем о Боге. Например, в "Комсомолке" 21.07.2005г. была напечатана статья тогда ещё только набиравшего свою негативную силу журналиста Ворсобина В.В.: "Батюшки больших политиков", т.е. уже тогда он выбирал темы, близкие российским политвождям.

Журналист даже про "бессмертную душу под дорогим пиджаком" политиков вспоминает, хоть его (Ворсобина) "сердце грешное + и против" (http://yro.narod.ru/bibliotheca/Batia1.htm). "Вход в тему" легко объясняется прямо в статье "И тут ко мне пришло искушение (может, дьявол его наслал, может, просто начальство) - найти этих священников, уникальных граждан РФ, перед которыми политики каются в своих грехах". Статья, рассказывающая о духовниках людей, даже если это известные политики, просто верх цинизма и пошлости. К сожалению, этого господин Ворсобин не понимает. Он часто потом вспоминает Бога в своих клеветнических статьях, которые, по сути, явились провокацией к уголовному преследованию Григория Петровича Грабового, даже летал в Иерусалим за священным огнём в 2008г., но мы будем помнить, что у Ворсобина "сердце грешное все равно против" Бога и бессмертных душ.

То ли возникла тогда, в 2005г., необходимость показать набожность политиков, то ли приближенность редакции и самого журналиста к властным структурам (хотя бы и через духовников), судить об этом, конечно, читателю. Это было время подготовки к основному вбросу клеветы в отношении Г.П.Грабового, но фоторобот ещё не был нарисован. Вся кампания реализовывалась по задуманному сценарию, катилась по проложенным рельсам, когда "поезд проедет лишь там, где проложен путь".

"Поезд проехал". Он проехал по неокрепшим от горя душам матерей, уничтожив силу политического движения "Матери Беслана", одновременно уничтожив набиравшее силу движение новой политической партии ДРУГГ, которое могло уже тогда, опять же - в 2005г., противостоять беспрецедентным по жестокости террористическим актам.

Почему так произошло? Почему вообще это могло случиться у нас в стране? Да потому что на россиян и на граждан сопредельных государств был вылит ушат - нет, не холодной воды - а помоев, от которых и до сих пор страны не могут отмыться (слишком липкие помои оказались - помои информационного террора). Это было страшное время, тёмное время, мы его обязательно должны проанализировать, потому что время надо высветлить, выбелить своим пониманием. Чтобы поезд шёл в Будущее, он не должен принадлежать системе, уничтожающей личность человеков.

Искушения в жизни любого человека могут присутствовать, но ведь у человека всегда есть выбор - поддаться этим искушениям или нет. Искушения Владимира Ворсобина были от дьявола. Это вывод самого журналиста: 06.11.2009 на форуме litzona.net он писал "дьявол кроется в мелочах" (якобы народная поговорка).

Часть этих "мелочей" можно подробно рассмотреть. Как ни странно, из тысяч людей, посещавших авторские семинары и публичные лекции Григория Грабового, единственным потерпевшим был официально признан только один - специальный корреспондент "КП" Владимир Ворсобин. Постановление о признании потерпевшим Ворсобина В.В. от 23.03.2006г. находится в уголовном деле 376062, а возбуждение уголовного дела по ч.2 ст.159 УК РФ датировано 20.03.2006г. и подписано заместителем прокурора города Москвы Никоновым М.Е..

Заявление же Ворсобина В.В. в прокуратуру ЦАО о привлечении к уголовной ответственности Грабового Г.П. было подано 06.10.2005 г.. Журналист не являлся последователем Учения, не пользовался технологиями и методиками Григория Грабового, чтобы заявить, что технологии, например, не дают результата, ему не нужно было никого спасать от тяжелого заболевания. Так что же ему было нужно? Вероятно, Владимира Ворсобина вело к задуманной цели то самое "искушение", о котором он постоянно упоминает. Цель была поставлена то ли заказчиком, то ли опять начальством вместе с дьяволом, то ли сам он выбрал этот путь для своего пиара, но цель реализовывалась как-то очень долго. В его статьях в "КП" миллионными тиражами всё написано очень подробно.

Обратим внимание на то, что с октября месяца 2005г. по март 2006г. ни одного якобы "потерпевшего" так и не удалось привлечь для возбуждения незаконного уголовного дела в отношении Григория Петровича Грабового. Эти странные "потерпевшие" были привлечены массированной атакой всех СМИ - радио, телевидение, печатные издания - уже после признания Ворсобина потерпевшим. Всем была обещана выплата денег.

Деньги на провокацию с фотороботом официально были выданы редакцией, а после опубликования (вброса) информации о якобы обещанном воскрешении детей Беслана, Ворсобину была выписана премия: "Приказ 930-д от 22 сентября 2005 г. о премировании Ворсобина В.В. в сумме 45 632 руб." (УД 376062, т.2, л.д.250), "Расходный кассовый ордер на получение Ворсобиным В.В. премии 39700 руб.00 коп. от 29.09.2005 г. (УД 376062, т.2, л.д.251). Как видим, работа Ворсобина была щедро оплачена и, главное, очень быстро, ведь на личной встрече у Григория Петровича журналист Ворсобин был с 19 на 20 сентября 2005г..

Какую же работу надо было выполнить Ворсобину и К?

- Дискредитировать набирающее силу движение ДРУГГ, объявившее о создании организационного комитета партии ДРУГГ через регистрацию в Минюсте и публикацию в "Российской газете", путём возбуждения ненависти у граждан России к лидеру будущей партии Грабовому Григорию Петровичу (партия действовала шесть месяцев, а далее зарегистрировать не удалось из-за уголовного преследования её лидера).

- Закрыть обсуждение теракта в Беслане триггерными технологиями, т.е. путём замены на другую информацию (этот вывод сделан независимыми экспертами).

- Закрыть прогноз по Нальчику (теракт 13-14.10.2005г.), данный на 6-м съезде партии ДРУГГ 16.09.2005г., подменив его шокирующей информацией, якобы данной на съезде (всё же действия были предприняты и самолётам не удалось взлететь с аэродрома Нальчика для возможной бомбардировки АЭС).

- Организовать непрерывную клеветническую кампанию в отношении Грабового Г.П. и его сторонников (продолжается и по сей день).

- Запугать окружение лидера организующейся партии путём вызова на допросы в органы прокуратуры (допросы велись, но запугать не удалось).

- Возбудить уголовное дело в отношении Грабового Г.П. (дважды прокуратура отказала в возбуждении, потому что не все хотели играть написанные "сценаристом" роли).

- Другие вопросы, которые разрабатывались лично прокуратурой, но о которых стало известно от "странных потерпевших" или от людей, которые были связаны и с той и с другой стороной (всё тайное становится явным).

Как написано выше, рельсы были проложены, поезд стоял на путях, а машинистом поезда назначили специального корреспондента "КП" Владимира Ворсобина. Журналист побывал на съезде партии 16 сентября, 19-го принёс фоторобот на авторскую встречу с Грабовым Г.П. (писали, что Григорий Петрович даже не взглянул на фоторобот, хотя у Ворсобина - другая версия), а далее - в мир была подана шокирующая информация, которая затем была опровергнута судом: "видите ли +, оказывается + Грабовой-то обещал воскресить детей Беслана + к 14 октября 2005г.". Информация была настолько широко растиражирована, что никто даже не усомнился в её подлинности, кроме сторонников Григория Грабового, последователей Учения "О спасении и гармоничном развитии", которые знали правду, но их никто не хотел слушать.

Как мы успели увидеть за эти годы, "машинист" с удовольствием выполнял свою работу. Результаты проделанной работы всем хорошо видны. И возникает вопрос - кому было дано дьяволом искушение? Разве одному Ворсобину? Он журналист, исполнитель + (его власть не забывала). Как известно, Ворсобин весной 2010 года ездил в Среднюю Азию, в город Ташкент, где долгое время работал Грабовой Г.П.. Какое преступление совершил Ворсобин там, используя среднеазиатское гостеприимство, ещё предстоит выяснить правоохранительным органам. По практике КП и Ворсобиным незаконно применяется агентурная сеть правоохранительных органов. Это доказано на факте интервью, опубликованному в КП 16 августа 2006 года. Тогда Ворсобин в составе организованной преступной группы, опубликовав клевету о том, что Грабовой обещал воскресить детей Беслана, запланировал воздействие со стороны Панарьина, помещённого в одну камеру с Грабовым. Однако этого не произошло даже после указанного интервью Панарьина корреспонденту КП. После освобождения Грабового Г.П. была публикация КП 22.07.2010 года, в которой давались заведомо ложные сведения о том, что Грабовой занимается своим оздоровлением и которые были опровергнуты стороной защиты объективными данными о том, что Грабовой Г.П. здоров.


Преступный замысел представителей КП состоял в том, чтобы указанной публикацией создать информационное прикрытие возможным агентурным действиям, связанным с воздействием на Грабового Г.П.. Указанные действия противодействующих Грабовому Г.П. предусмотрены статьями 277, 205.1 УК РФ. То есть закон позволяет стороне защиты Грабового Г.П. активно защищаться, используя УК РФ, выявлять заказчиков, агентов и других представителей террора, надеющихся на информационное прикрытие со стороны СМИ, или на собственную власть, связи или на деньги.


В статье 6 проекта федерального закона "О полиции" установлено, что полиция осуществляет свою деятельность в соответствии с "общепризнанными принципами и нормами международного права". С принятием этого закона представители стороны обвинения и противодействия Грабовому Г.П. будут привлечены к уголовной ответственности по всему перечню нарушенных ими статей УК РФ, так как по принципам и нормам международного права содействующие террору не могут избежать уголовной ответственности. Так что обвинение в мошенничестве, предъявленное Грабовому Г.П. по существу сформировано для того, чтобы препятствовать антитеррористической деятельности по технологиям Грабового Г.П..


А вот много граждан России, чтобы допустить обвинение Грабовому Г.П., почему-то "вдруг" забыли про Библию, и что именно в ней сказано о всеобщем воскрешении, о вечной жизни, а человек, принёсший в мир Учение о спасении, просто не может быть мошенником.
Но в поезде сидит всё тот же машинист, или сам начальник поезда +, а право не садиться в этот поезд имеет каждый человек. Можно вообще не замечать этот поезд, тогда он исчезнет, как говорят, в тумане вместе с искушениями.

Volna888

Источник: newsland.ru


PS Можно не верить, можно удивляться, но искушения журналиста продолжаются. В 2012г. он хотел быть мэром города. Какого? Вот ведь судьба – Воскресенcка!

И как же журналист опять себя называет? А так и называет – сатаной. Ему не стыдно. Вот, смотрим текст от 8 октября 2012г.:

«Да, коллега. Мы - ловцы душ. Они ищут прихожан, я - избирателей. Они строят рай на земле, а я в Воскресенске... И шансы на успех пока одинаковы. Ироничное Провидение устроило получасовое состязание между словом Божиим и сатаной подписного листа... Ничья. Я не воцерковился. Они не окандидатились...

Дурдом!» (http://www.kp.ru/daily/25962.5/2901693/)

Он так и не понимает Провидения, о котором пишет, с лёгкостью называя себя сатаной. Да уж, поистине – «Дурдом!» – соглашаюсь с журналистом.